JeffHendr
Original plakat- 10. november 2002
- Uafhængighed, MO
- 11. februar 2008
Næsten alle funktioner i QuickCam Pro 9000 er udelukkende softwaredrevet. Desværre er softwaren kun Windows-kompatibel - Logitech har ikke en Mac-version af softwaren. Uden softwaren til at drive kameraet, sidder du fast med en opløsning på 320 x 240 i iChat, en opløsning på 640 x 480 i PhotoBooth, maksimalt kun 5 fps, ingen autofokus og ingen 'HD'. Dybest set kunne jeg have hentet næsten ethvert UVC-kompatibelt kamera for $20 eller $30 og fået det samme resultat.
Er der nogen, der kender til en tredjepartsapplikation eller -driver, der gør det muligt i det mindste at justere opløsningen på denne ting? Det ville stadig være pengene værd, hvis jeg i det mindste kunne øge opløsningen og få et kvalitetsbillede. ...Enhver mulighed for, at Apple vil inkorporere en form for grundlæggende hardwarekontrol til generiske webcams i fremtidige revisioner af Leopard?
Vild-Bill
- 10. januar 2007
- bip
- 13. februar 2008
Jeg tror, jeg kan tage denne ting tilbage, medmindre der er nogle magiske tredjepartsdrivere, der ville tillade mig at styre kameraet (i det mindste zoome ind eller noget...)
Er der nogen her, der bruger Logitech Quickcam 9000 Pro???
(..... graver gennem manualer for at finde Panasonic videokameramanual for at finde ud af, hvordan man stopper timeouts..... ) T
treved22
- 20. februar 2008
- 20. februar 2008
JeffHendr sagde: Jeg har lige købt en QuickCam Pro 9000 til min Powerbook (17' 1,33 GHz PowerPC med Leopard), da min bærbare computer ikke har indbygget iSight. Jeg valgte dette kamera, fordi det har modtaget gode anmeldelser og har et fantastisk sæt funktioner (inklusive 1600 x 1200 opløsning ved op til 30 fps). Desværre, på trods af flere opslag på forskellige online fora, der hævder, at dette kamera virker på OS X, har jeg fundet ud af, at dette kamera kun har meget begrænset funktionalitet på enhver Mac.
Næsten alle funktioner i QuickCam Pro 9000 er udelukkende softwaredrevet. Desværre er softwaren kun Windows-kompatibel - Logitech har ikke en Mac-version af softwaren. Uden softwaren til at drive kameraet, sidder du fast med en opløsning på 320 x 240 i iChat, en opløsning på 640 x 480 i PhotoBooth, maksimalt kun 5 fps, ingen autofokus og ingen 'HD'. Dybest set kunne jeg have hentet næsten ethvert UVC-kompatibelt kamera for $20 eller $30 og fået det samme resultat.
Er der nogen, der kender til en tredjepartsapplikation eller -driver, der gør det muligt i det mindste at justere opløsningen på denne ting? Det ville stadig være pengene værd, hvis jeg i det mindste kunne øge opløsningen og få et kvalitetsbillede. ...Enhver mulighed for, at Apple vil inkorporere en form for grundlæggende hardwarekontrol til generiske webcams i fremtidige revisioner af Leopard?
Jeg har lige købt dette, og selvom det ser ud til at fungere på Skype uden problemer, kan jeg ikke få det til at fungere med ichat. Alle, jeg bruger det med, siger, at de nægtede at se webkameraet eller tog timeout, men det var aldrig sandt. Nogle ideer? T
T-Bone
- 6. november 2003
- Boston
- 20. februar 2008
Jeg har fået dette til at virke lige ud af boksen i både iChat og Skype, uden nogen installeret drivere eller anden software. Jeg bruger en PPC G5 med 10.5.2. J
jacob107
- 22. februar 2008
- 22. februar 2008
T-Bone sagde: Baseret på de adskillige webcams, jeg har testet, har Quickcam Pro 9000 det bedste billede i hånden, bedre end selv iSight. Men som nævnt ovenfor kan jeg ikke få billedhastigheden til at gå højere end 5fps. Hvis nogen kan finde ud af, hvordan man får det til at fungere ved 15 fps eller højere, ville det gøre dette til det bedste webcam.
Jeg har haft nøjagtig de samme problemer - videokvaliteten har været fantastisk i iChat (den halter på min computer, men dem, som jeg holder videokonferencer med, siger, at kvaliteten og fps er fantastisk), men jeg kan ikke komme over 5fps-mærket. Jeg har stødt på et par softwareløsninger til kameraeffekter (ostlige farver og lignende), men de var ikke gode, og de gjorde intet for opløsning eller hastighed. Jeg hader at sige dette, men jeg er lettet over, at andre mennesker også har haft problemer - jeg tænkte, at det måske bare var mig.
PowerBook G4
1,67 GHz
1,5 GB DDR SDRAM
pknz
- 22. marts 2005
- NZ
- 22. februar 2008
Vedhæftede filer
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 KB · Visninger: 732
jacob107
- 22. februar 2008
- 22. februar 2008
Jeg har lige prøvet testserveren, og videoen kom ret tydeligt frem for mig, selv i fuld skærm. Det eneste problem var igen det feed, som jeg projicerer fra Quickcam - det er temmelig laggy ved 5fps, selvom selve videokvaliteten var helt fin. Virkelig, den langsomme fps er sådan en dræber for dette kamera. T
T-Bone
- 6. november 2003
- Boston
- 23. februar 2008
XBox Live Vision er fint til $30, men det er omkring 7-8 fps, og billedkvaliteten er ikke super god. Den er også kun 320x240.
iMage USB-webkameraet har ret forfærdelig billedkvalitet, men det er 15 fps. Det er dog så kornet, især i svagt lys. Quickcam gør det til skamme. Og det er ikke så meget billigere og har ingen mikrofon.
Så er der selvfølgelig iSight. Jeg siger stadig, at Quickcam har et bedre billede, men iSight er naturligvis hurtigere. Største ulempe er, at du skal betale alt for meget bare for at få en brugt. Jeg ville ikke engang købe en, da de var nye, for der var ingen måde, jeg følte, at jeg ville få $150 værd ud af det. Videochat er stadig lidt af en nyhed for mig.
Men Amazon sælger Quickcam for $70 lige nu, hvilket i betragtning af, at det kommer med en mikrofon, er virkelig en ret fantastisk aftale.
Enhver, der finder ud af, hvordan man øger billedhastigheden på Quickcam, bedes sende det. Hvis jeg havde en Intel Mac, ville jeg være fristet til at tænde Parallels og teste den i XP, men jeg har en PPC, og jeg køber ikke en ny computer i mindst et år eller deromkring. J
jb60606
- 27. januar 2008
- Chicago
- 24. februar 2008
MagnumJoe
- 23. februar 2008
- 24. februar 2008
macintel4me
- 11. januar 2006
- 25. februar 2008
geon
- 30. januar 2008
- 26. februar 2008
macintel4me sagde: Med QuickCam Pro 9000 var jeg i stand til at optage en 640x480 film med 30 fps med QuickTime Pro. Jeg bruger en 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Er der succes med at holde den hastighed med videokonferencer? M
macintel4me
- 11. januar 2006
- 26. februar 2008
geon sagde: Er der succes med at holde den hastighed med videokonferencer?
Jeg har ikke prøvet, men jeg giver dig besked. M
macintel4me
- 11. januar 2006
- 27. februar 2008
geon sagde: Er der succes med at holde den hastighed med videokonferencer?
Jeg prøvede et iChat-videoopkald i går aftes og fik omkring 10 fps med mit quickcam 9000. G
geon
- 30. januar 2008
- 27. februar 2008
macintel4me sagde: Jeg prøvede et iChat-videoopkald i går aftes og fik omkring 10 fps med mit quickcam 9000.
Det er bedre de 5 fps nogle siger, de får. Jeg bruger det på skype og er ikke sikker på hvor mange fps jeg får...sandsynligvis 5. M
MagnumJoe
- 23. februar 2008
- 27. februar 2008
geon
- 30. januar 2008
- 3. marts 2008
frankmcma
- 31. april 2008
- 31. april 2008
macintel4me sagde: Med QuickCam Pro 9000 var jeg i stand til at optage en 640x480 film med 30 fps med QuickTime Pro. Jeg bruger en 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Jeg har den tidlige 2008 Mac Pro og har lige fået QuickCam Pro 9000...den virker kun i visse programmer.
Har du fået det til at dukke op i iMovie 08?
Nogle specielle indstillinger for at få det til at fungere med QT Pro?
Sætter du det bare i, eller bruger du maccam-driveren?
Andre Mac-programmer, der fungerer med QCP 9000?
Tak!
Åben
frank@fmstudio.com G
geon
- 30. januar 2008
- 31. april 2008
NJRonbo
- 10. januar 2007
- 3. juni 2008
Mac Pro desktop. Jeg opgraderer fra det tidligere webcam
mester, Logitech Ultravision.
Dette nye Quickcam giver uovertruffen videoklarhed
for så vidt angår klarhed.
Det store problem, jeg har lige nu, er dog sløret
bevægelse. Når jeg flytter lidt, bliver billedet sløret og derefter
genfokuserer.
Er dette billedhastighedsproblemet som beskrevet ovenfor og er der
en rettelse til dette? H
handy9
- 25. april 2009
- 25. april 2009
Jeg har også sidste februars mac pro, og jeg vil ikke bruge 80 dollars på et 5-10 fps VGA-kamera, når jeg kunne nyde 30fps HD for et par dollars mere.
kan nogen anden bekræfte, om vision pro'en integrerer mange af softwarefunktionerne (zoom, lysjustering, opløsning) i sin hardware for at retfærdiggøre prisstigningen? Jeg er ikke ekspert i emnet, men det er måske derfor, det er 'mac-kompatibelt' - ingen drivere og alle de indbyggede funktioner. T
T-Bone
- 6. november 2003
- Boston
- 25. april 2009
Jeg tror, at dette uden for iSight er absolut den bedste mulighed for Mac-brugere. Den er også utrolig nem at bruge og kræver ingen drivere eller software. DET
lancealot
- 2. maj 2009
- 2. maj 2009
Gode ting, gå nu til ecamm.com for at øge din logitech-funktionalitet med en mac. Jeg fandt den på nedenstående link.
http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J
jalapenp
- 17. september 2009
- 17. september 2009
ecamm sagde: iUSBCam: iUSBCam er ikke kompatibel med Snow Leopard. Vi vurderer, hvordan vi bedst kan bringe iUSBCam-funktionalitet til vores Snow Leopard-kunder.
Ved at give op. Jeg skifter fra pc til Mac, og gik dumt ud fra, at et fremragende webcam som 9000 Pro ville være fint. Hvilken rødbrun! M
mælk242
- 28. juni 2007
- 17. september 2009
Populære Indlæg